PrSM – 'Tia chớp' đầu tiên trên chiến trường Iran và cái giá 21 mạng người

Lamerd, một thị trấn nhỏ nằm ở tỉnh Fars, miền nam Iran, không nằm trong bất kỳ bản đồ chiến sự nào mà tôi từng đọc trong suốt 36 năm theo dõi các sự kiện thể thao lớn. Nhưng vào ngày 28 tháng 2 năm 2026, nó đã trở thành tâm điểm của một câu chuyện hoàn toàn khác – không phải về những pha bóng, mà về một loại vũ khí mới lần đầu tiên cất tiếng nói trên chiến trường.

Tôi vốn quen với việc phân tích những đường chuyền, những pha pressing, những khoảnh khắc một vận động viên hóa thân thành phiên bản khác của chính mình. Nhưng hôm nay, tôi phải đối mặt với một loại 'màn trình diễn' khác: Tên lửa tấn công chính xác PrSM (Precision Strike Missile) do Lockheed Martin phát triển, lần đầu tiên được sử dụng trong chiến đấu, và nó đã để lại một vệt dài 'chết chóc và hủy diệt' – theo đúng cách mà hãng tin AP mô tả.

Hãy để tôi kể cho bạn nghe về trận đấu này – một trận đấu mà không có khán giả nào muốn xem, nhưng tất cả chúng ta đều là những khán giả bất đắc dĩ.

Bối cảnh: Ngày đầu tiên của cuộc chiến

Cuộc chiến Iran bắt đầu. Ngày đầu tiên. Và PrSM – một trong những vũ khí hiện đại nhất trong kho vũ khí của Mỹ, với ngân sách phát triển lên tới hàng tỷ đô la – đã được đưa vào sử dụng. Đây là một cột mốc quan trọng, một 'màn ra mắt' mà Lockheed Martin và Lầu Năm Góc hẳn đã mong đợi từ lâu.

Nhưng màn ra mắt này đã không diễn ra như kế hoạch.

Theo điều tra của AP và Airwars – một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại London chuyên theo dõi thiệt hại dân sự từ các cuộc không kích – quả đạn PrSM đầu tiên đã phát nổ giữa không trung tại Lamerd, giải phóng hàng chục nghìn mảnh kim loại nhỏ vào mọi hướng. Thiết kế này tạo ra một vùng sát thương rộng lớn, hoàn toàn trái ngược với khái niệm 'tấn công chính xác' mà nhà sản xuất quảng bá.

Kết quả: Ít nhất 21 dân thường thiệt mạng, trong đó có 7 trẻ em. Các trường hợp tử vong xảy ra ở khoảng cách lên tới 50 mét từ điểm phát nổ. Thiệt hại về vật chất lan rộng hơn gấp ba lần khoảng cách đó.

Phân tích: Khi 'độ chính xác' trở thành 'vùng hủy diệt'

Trong thể thao, tôi thường nói về 'khoảnh khắc lật người không báo trước' – giây phút một vận động viên hóa thân thành phiên bản khác của chính mình. Ở Lamerd, chúng ta chứng kiến một sự lật người khác: PrSM, được quảng bá là vũ khí 'chính xác tuyệt đối' và 'sát thương cao', đã trở thành một công cụ gây ra cái chết cho dân thường ở quy mô mà ngay cả các chuyên gia vũ khí cũng phải giật mình.

Sáu chuyên gia vũ khí độc lập, bao gồm hai cựu quan chức quân sự Mỹ, đã xác nhận với AP rằng vụ tấn công Lamerd gần như chắc chắn do PrSM gây ra. Họ cũng nhất trí rằng: 'Các lực lượng quân sự nên tránh sử dụng PrSM gần khu vực dân cư.'

Michael Meier, cựu cố vấn quân đội Mỹ, nói thẳng: 'Bạn sẽ rất khó tìm ra lý do để sử dụng PrSM trong một khu vực đông dân cư.'

Nhưng điều đáng nói nhất không nằm ở những con số. Nó nằm ở sự mâu thuẫn trong tuyên bố của Lầu Năm Góc.

Góc nhìn phản trực giác: Sự im lặng của nhà sản xuất

Quân đội Mỹ xác nhận đã bắn PrSM vào lãnh thổ Iran, nhưng phủ nhận việc tấn công Lamerd. Một sự mâu thuẫn trắng trợn. Trong khi đó, Lockheed Martin – nhà sản xuất – từ chối bình luận về bán kính sát thương của vũ khí.

Sự im lặng này gợi cho tôi nhớ đến những gì tôi từng chứng kiến trong phòng thay đồ của các đội bóng lớn: Khi một ngôi sao mắc lỗi nghiêm trọng, đồng đội thường im lặng. Sự im lặng đó không phải là sự đồng lòng, mà là sự che giấu.

Lockheed Martin đã chi hàng tỷ đô la để phát triển PrSM, quảng bá nó như một vũ khí 'chính xác tuyệt đối'. Nhưng bằng chứng từ hiện trường cho thấy điều ngược lại. Nếu bán kính sát thương thực tế của PrSM rộng hơn nhiều so với những gì nhà sản xuất công bố, thì đây không chỉ là một vấn đề quân sự, mà còn là một vấn đề pháp lý và thương mại nghiêm trọng.

Kết luận: Bài học từ một 'trận đấu' không ai muốn xem

Trong thể thao, chúng ta nói về 'tinh thần thể thao' – sự tôn trọng đối thủ, sự công bằng trong thi đấu. Nhưng trong cuộc chiến này, không có tinh thần thể thao nào cả. Chỉ có 21 cái chết, trong đó có 7 trẻ em, và một câu hỏi lớn chưa có lời giải: Ai chịu trách nhiệm?

PrSM đã có màn ra mắt đầu tiên trên chiến trường. Nhưng thay vì là một biểu tượng của sức mạnh quân sự hiện đại, nó đã trở thành một lời nhắc nhở đau đớn rằng: Trong chiến tranh, không có gì là 'chính xác tuyệt đối'. Và cái giá của sự thiếu chính xác đó, thường được trả bằng mạng sống của những người vô tội.

Sân vận động Lamerd giờ đây không có tiếng vỗ tay. Chỉ có tiếng khóc của những gia đình mất đi người thân. Và một câu hỏi mà tôi – một người đã dành cả đời để quan sát những khoảnh khắc con người vượt qua giới hạn – không thể trả lời: Liệu chúng ta có đang tiến tới một tương lai nơi mà 'sự chính xác' chỉ là một khái niệm tiếp thị, còn sự hủy diệt là thực tế duy nhất?